Spriedums (vācu valodā) pieejams šeit
Šveices Federālā Tiesa nesen izdeva ievērības cienīgs spriedums (paredzēts publicēt oficiālajā ziņojumi) par nosacījumam attiecībā uz atzīšanu, ārlietu bankrota dekrēti
Marjolaine Jakoba, autoram par šādu kopsavilkumu un komentārs, ir pētnieks Cīrihes Universitātē, juridiskajā Fakultātē.
Saskaņā ar Šveices starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem, piekļuve no bankrota administratoram bankrota parādnieka aktīviem, kas atrodas Šveice nepieciešams veiksmīgas atzīšanu ārvalstu bankrotu kompetentās Šveices tiesa. Atzīšanu ārvalstu bankrotu un sekas šāda atzīšana (ieskaitot atvēršanu obligāta vidējā maksātnespējas procedūras attiecībā uz aktīviem, kas atrodas Šveice), regulē art. SPILA (Šveices Starptautisko Privāto Tiesību Akts). Saskaņā ar art. c SPILA ārvalstu bankrotu tiek atzīts ar nosacījumu, ka cita priekšnoteikumi, savstarpīguma ir piešķīrusi valsts, kurā pasūtījums ir pieņemts. Lēmumu Šveices Federālā Augstākā Tiesa apsprieda turpmāk, tas tika apstrīdēts, vai nīderlandes tiesību aktiem piešķirtas savstarpīgumu. Mātes uzņēmums C Ltd, Roterdamas (Nīderlande) iesniedza prasību par parāda pārstrukturēšanu moratoriju pār uzņēmumu B, Sia, Zug (Šveice). Attiecīgā prasība bija, lai lielākā daļa pagaidām atļauts ar pilnvarnieku un par atlikušo daļu apstrīdētais. Spriedumu augusts, rajona tiesas Roterdamas atvērts bankrota procedūras gaitā C Ltd.
Spriedumu februāris, kantona tiesa Zug apstiprināja sastāvu līgumu, kas noslēgts starp B Ltd.
Septembrī, ārvalstu bankrota administrators (A) iesniedz pieprasījumu atzīt nīderlandes bankrotu, par augusts, ar kantona tiesa Zug.
Spriedumu oktobris, kantona tiesa Zug noraidījusi lūgumu atzīt nīderlandes bankrotu ar pamatojumu, ka priekšnoteikums savstarpīguma nav piešķirts ar nīderlandes tiesību aktiem.
un iecelts kā maksātnespējas administrators
Pēc noraidīt apelācijas sūdzību, augstākās Tiesas Kantonā Zug, iesniedza apelācijas sūdzību, civillietās, Šveices Federālajā Augstākajā Tiesā un lūdza atcelt spriedumu High Court Kantonā Zug, atzīstot nīderlandes maksātnespējas lai par augusts, un tādēļ pēdējam, sekundārās maksātnespējas procedūras attiecībā C Ltd."s aktīvus, kas atrodas Šveice. Šveices Federālā Augstākā Tiesa atsaucas uz agrāku judikatūru, saskaņā ar kuru priekšnoteikums savstarpīguma princips ir jāinterpretē plaši. Savstarpīguma tiek piešķirta tad, ja dalībvalsts tiesību aktiem, attiecīgā atzīst ietekmi Šveices bankrota procedūras par līdzīgu (taču ne vienmēr par identisks) iemeslu dēļ. Citiem vārdiem sakot, pietiek, ja ārvalsts likums atzīst Šveices bankrotu apstākļos, kas nav ievērojami stingrāki nekā tie, kas izveidota ar Šveices tiesību aktiem attiecībā uz atzīšanu, ārlietu bankrotu. Lēmumu, turklāt atsaucas uz Eiropas tendence atcelt priekšnoteikums savstarpīgums, kas atspoguļojas arī Šveices tiesību aktiem. septembra, Šveices Finanšu Tirgus Uzraudzības Iestāde var atzīt noteiktos apstākļos ārvalstu bankrota pasūtījumus un maksātnespējas procesa pasākumus, kas izteikta pret bankām ārzemēs bez obligātās sekundārās bankrota procedūras Šveicē (sk. divi Šveices Banku likumam), un bez valsts bankrotu tika pasludināts savstarpīguma piešķiršanu (sk. divas Regulas par Banku Bankrotiem ar Šveices Finanšu Tirgus Uzraudzības Iestāde). Kā sekas, Šveices Federālā Augstākā Tiesa atzīst, ka advokātu nedrīkst uzstādīt pārāk augstas, par priekšnoteikumu savstarpīgumu, kur joprojām pastāv. Nīderlandē, atvēršana ārvalstu bankrota procedūras nevar tikt oficiāli atzīts un bez formālas un visaptverošu ietekmi konfiskācija notiek.
Tādējādi, saskaņā ar nīderlandes tiesību aktiem, ārvalstu bankrota administrators ir"sacenšas"ar citiem kreditoriem, jo viņu tiesības uz atsavināto aktīvu jāievēro.
Tomēr ārvalstu bankrota administratoram ir tiesības rīcību un izpildes tiesības nīderlandes teritorijā.
Turklāt viņš var piekļūt tieši bankrota parādnieka aktīviem, kas atrodas Nīderlandē.
Līdz ar to, nīderlandes starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem, šķiet, ir vienāda ar kvalitatīvi, lai gan tehniski atšķiras būtiski no Šveices starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem. Saskaņā ar lēmumu Šveices Federālā Augstākā Tiesa, attiecībā uz priekšnoteikums savstarpējība, tas nav noteicošais, ka oficiāli atzītas ārvalstu bankrotu un vispārējā likvidācijas vietējo aktīvi ir pietiekami, lai nīderlandes starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem. Tā vietā, kvalitāti, savstarpējo palīdzību, ir izšķiroša nozīme. Turklāt Šveices Federālā Augstākā Tiesa atzīst, ka ārvalstu bankrota administrators ir ne sliktākā stāvoklī, bet, iespējams, daudzos gadījumos pat labāk Nīderlandē, salīdzinot ar stāvokli ārvalstu bankrota administrators Šveicē.
Jo sekas, Šveices Federālā Augstākā Tiesa secina, ka nīderlandes tiesību aktiem piešķirtas savstarpīguma saskaņā ar art.
c SPILA, un ar nosacījumu, ka pārējie priekšnoteikumi ir izpildīti, nīderlandes bankrotu tiek atzīts.
Tas ir apsveicami, ka Šveices Federālā Augstākā Tiesa ir pieņēmusi brīvo interpretāciju, pamatojoties uz mūsdienu izpratni par tendencēm starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem un, jo īpaši, Šveices starptautiskās banku maksātnespējas likums.
Bijusī judikatūras Šveices Federālajā Augstākajā Tiesā tika veidota ļoti šaura interpretācija māksla. et seq SPILA, uzstājot uz aizsardzības interpretāciju Šveices starptautisko maksātnespējas tiesību aktiem. Šis lēmums nodrošina iespaidu, ka Šveices Federālajā Augstākajā Tiesā, visbeidzot, uzskata, starptautiskās tendences, un - vēl svarīgāk - tendences Šveices tiesību aktiem.
Tomēr, tā ir nesaprotama un nepanesama, ka Šveices starptautisko banku maksātnespējas likums ir daudz vairāk brīvo regulas nekā Šveices starptautisko maksātnespējas tiesību pēdējais ir piemērojams daudz biežāk.
Šī neapmierinoša tiesisko stāvokli ir rezultāts nesaskaņotu pārskatot un pieņemot Šveices tiesību aktiem. Cerams, ka Šveices Federālā Augstākā Tiesa turpinās sekot starptautiskās tendences un pieņemt labvēlīgāku pieeju arī uz citiem jautājumiem, Šveices starptautisko maksātnespējas tiesību akti, piemēram, attiecībā uz jaudu bankrota administrators Šveicē.
